标签传感器的类型和技术

技术

标签传感器的类型和技术

有四种不同的标签传感器技术:

  • 光学
  • 差分电容式
  • 单端电容式
  • 超声

每个标签传感器都有优点和缺点。 比较这些优势和劣势将决定什么 最适合你。 每种技术的简要概述将向您展示每种技术的优点和缺点。 它还将提供有关该技术如何工作的简单说明。

访问 标签传感器性能比较页面 ,了解有关这些技术如何比较配准准确性和速度的更多详细信息。


超声

超声波传感器使用高频声波来检测纸带的厚度

超声波传感器 用高频声波测量纸带厚度,高频声波由纸带下方的传感器传输到纸带上方的接收器。 与有标签位置相比,更多的声音能量通过空隙处的纸带。 这些传感器对金属材料不敏感,并且能够检测几乎所有材料的标签。 他们可能会遇到一些独特的标签问题,比如多层的标签,特别是如果材料中有气泡的话。

超声波传感器具有很大的优势,因为它们可以检测最广泛的材料类型。 但是,即使在低速下,它们也比电容式传感器的精度低得多。 由于技术的特点,它们的准确性直接与卷筒纸运行速度有关——随着速度的增加,准确性会不断降低。


电容式传感器s

电容式传感器使用电场来测量卷筒纸的厚度。 标签和间隙之间的厚度变化会触发传感器。 透明标签和纸质标签一样容易检测。 电容式传感器有两种配置:差分和单端。 电容式传感器非常准确且非常快速。 它们在所有机器速度下都非常精确。 没有其他传感器技术可以这么说。

电容式-单端

单端电容式传感器 使用单个传感元件测量卷筒纸的厚度。 调整它们的位置,使衬纸厚度低于传感器的触发点。 标签+衬纸厚度超过触发点,传感器即被触发。 如果标签上有任何金属材料,则传感器会发现厚度增加,但是由于测量值已经高于触发点,因此不会影响传感器的输出。

金属对于电容式传感器来说似乎很厚。 如果标签是完全金属的,例如箔纸或金属化的聚酯薄膜材料,则标签的表观厚度可能会使传感器不堪重负,即使在缝隙处也是如此,从而无法检测到缝隙。 通常,技术熟练的操作员可以调整传感器以使其与固体金属标签配合使用,但是并非总是如此。

电容–差分

单端电容式传感器具有单个传感元件,可测量卷筒纸的厚度。 电容式传感器对金属材料非常敏感,以至于即使在间隙内,传感元件的电场也会看到固体箔标签。

差分电容式传感器 使用两个电容式传感元件检测纸带厚度。 两个传感元件的输出彼此相减,以便仅当一个传感器位于标签上方而另一个传感器位于间隙上方时,传感器才具有输出。 差分传感的优势在于,由于温度变化或振动而导致的传感元件与基板之间距离的微小变化不会影响传感器。

差分电容传感器使用两个传感元件来检测间隙。 仅当两个传感元件之间存在差异时,传感器才会触发。

对于电容式传感器,金属材料或油墨看起来非常“厚”。 由于差分传感器会触发两个传感元件之间的厚度差异,因此金属艺术品或文字会导致艺术品在通过传感器时多次触发传感器。 当标签或衬纸上使用金属材料或墨水时,不能使用差分传感器。


光学

光学传感器使用一束光束(通常是红外线),该光束可以穿透衬纸,但会被标签材料阻挡。

光学传感器使用一束光束(通常是红外线),该光束可以穿透衬纸,但会被标签材料阻挡。

光学传感器 通过将一个光源(通常是红外光源)放置在卷筒纸下面,并在卷筒纸上方放置一个检测器来测量通过的光的亮度来进行工作。 与标签之间的衬纸相比,标签不透明度的变化用于检测标签边缘。

光学传感器的明显问题是,无论衬垫材料是什么,它们都无法检测到透明标签。 透明的标签不会遮挡任何光线,因此光学传感器无法检测到边缘。

有时,“识别标记”会添加到衬纸上——标签之间的黑条。 识别标记的成本远远高于能够检测透明标签的传感器的成本。

光学传感器在低速时非常精确。 在较高速度下,它们的精度会降低少量。

有用的链接

扫描电子显微镜的Z高度测量案例研究

背面半导体晶圆检查案例研究的Z高度检测

半硅晶圆厚度案例研究